NOTICIAS CON SABOR A ÉTICA

ABRIL

Los Papeles de Panamá

Los Papeles de Panamá son un montón de documentos del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, donde se registraban muchas sociedades offshore (paraísos fiscales), que permiten grandes ahorros al estar registradas en un país en que no realizan ninguna actividad económica.
En los últimos días hemos visto como en Los Papeles de Panamá están implicadas muchas personas como políticos (Putin, José Manuel Soria), famosos (Carmen Lomana), futbolistas (Leo Messi, Diego Forlán, etc), empresarios (Bertín Osborne), actores y directores de cine (Jackie Chan, Imanol Arias, Pedro Almodóvar, etc.), intelectuales (Vargas Llosa), etc. 
Todas estas personas pertenecen a una clase social alta, o sea, que no tenían la necesidad de ganar dinero de esta manera puesto que ya lo tienen.

¿Qué nos hace ver esto? ¿Cómo afectan los papeles a la sociedad?

Esto nos hace ver como algunas personas que tienen "todo" quieren aún más y no les importa no cumplir con las leyes establecidas si de esta manera consiguen mantener o aumentar su riqueza, propiedades, etc. No tienen en cuenta el gran perjuicio que estas maneras no legales de enriquecerse causan al resto de la sociedad, la clase media, que pagan sus impuestos pese a la precariedad económica que pueda haber en algunas familias y a la Hacienda Pública. 
El egoísmo y la ambición por el dinero de estas personas les cierra los ojos y no les deja ver el gran perjuicio y la gran injusticia que esto supone.

MARZO

Risas narices rojas entre el lodo de Idomeni
Pallasos en rebeldía

La semana del 3 de marzo los voluntarios de la organización gallega Pallasos en rebeldía, estuvieron en el campo de refugiados de Idomeni (entre Macedonia y Grecia), rodeados de lodo, lluvia y acompañados por 12.000 personas que viven allí (aunque tiene capacidad para 2.000) con sus enseres a cuestas, descalzos, sin baños, desprotegidos, etc. esperando para poder entrar en Europa huyendo de Siria.
Los juegos que organizan Pallasos en rebeldía consiguieron su objetivo, que era que los niños que viven en este horrible lugar pudiesen olvidar por un momento la situación de su día a día. Además de llevar unas sonrisas, esta asociación quería protestar contra el trato “inhumano” que se le está dando a estos miles de refugiados.

¿Hay otras maneras de derribar las alambradas de los campos?¿Se encontrará algún día una forma eficaz de acabar con la situación de los refugiaos, con sus problemas?

Estos payasos han querido llegar a los corazones de todo el mundo, de distitas maneras. Al nuestro (europeos) haciéndonos ver lo poco, y a la vez lo mucho, que necesitan estas personas para vivir sus vidas; y al suyo, haciendo que se olviden de la difícil situación en la que viven y de la que están tratando de huir. Probablemente si los políticos o los dirigentes de las asociaciones mundiales que pretenden solucionar el problema de los refugiados fuese, aunque fuese sólo un día o dos, a estos campos donde malviven estas personas y viesen de primera mano cómo es la situación real de los refugiados, encontrarían soluciones más realistas y con más futuro de las que están intentando llevar a cabo. Aún así es una tarea muy difícil, pero nunca está de más intentarlo.

FEBRERO

Reino Unido autoriza la modificación genética de embriones humanos

La HFEA (Autoridad de Embriología y Fertilización Humana)del Reino Unido ha dado luz verde por primera vez a un país occidental, a la investigación con embriones humanos modificados genéticamente como objetivo de comprender mejor el desarrollo de los embriones.
El Papa recibió a los 45 integrantes del Comité Nacional de Bioética italiano. Ante ellos denunció esta experimentación, como parte de lo que él llama la «cultura del descarte» (tratar a los embriones humanos como material de descarte, al igual que a las personas que se acercan a la muerte). Los defensores de las nuevas técnicas replican que se puede abrir la vía para curar muchas enfermedades a día de hoy irreversibles.
Ya en abril de 2015, en China, experimentaron para corregir el gen responsable de la beta-talasemia, una enfermedad hematológica hereditaria. De 86 embriones manipulados, tuvieron éxito con 4. Pero lo del Reino Unido va más allá, es el 1er país del mundo que autoriza formalmente a la manipulación de los genes humanos en laboratorio.


¿Es ético cambiar el rumbo de la naturaleza? Y, lo sea o no,¿es tarea de los hombres hacer el trabajo de Dios/la naturaleza/lo que sea que esté más allá?

Pienso que el ver que, con los grandes avances científicos de los últimos años, podemos hacer casi cualquier cosa, lleva a mucha gente (no sólo científicos) a pensar que podemos cambiar el rumbo que la naturaleza lleva tomando miles de años. Yo estoy completamente a favor de que se investigue, de que se encuentren curas y soluciones a enfermedades que antes eran terminales o tenían un alto riesgo; me parece genial que se hagan avances para dar soluciones a parejas que no consiguen tener hijos, pero esto tiene pinta de llegar mucho más lejos: «esta investigación permitirá a los científicos refinar la técnica para crear bebés genéticamente modificados y muchos asesores del Gobierno están ya decididos a permitir eso, que nos llevará a la eugenesia (técnicas para la mejora de la especie humana)», David King- Human Genetics Alert. Ojalá no llegue más lejos, ojalá esto no se utilice para "hacer bebés al gusto". 

ENERO

24 detenidos en una operación anticorrupción centrada en Valencia

La Guardia Civil ha lanzado este martes una operación contra la corrupción centrada en Ayuntamientos de la provincia de Valencia que fueron gobernados por el PP. Entre los detenidos, que han sido 24, se encuentra Alfonso Rus, expresidente de la diputación y exalcalde de Xàtiva; Emilio Llopis, exjefe de gabinete de Rus en la diputación valenciana y María José Alcón, exconcejal popular del Ayuntamiento de Valencia y antigua asesora de la exalcaldesa de Valencia Rita Barberá, además está casada con Alfonso Grau, imputado en el caso Noos.
 

¿Qué debería hacer la sociedad frente a estos casos?¿La gente seguirá teniendo confianza en los políticos y las personas que mandan?

Estos, son los más recientes, pero no los únicos, ni mucho menos. España, en los últimos años ha sido testigo de tantísimos actos de corrupción que no se pueden contar. Las personas de la calle, por norma general, ya no confían ciegamente en las personas que dirigen su país, siempre está la duda de si este político habrá hecho tal o habrá cogido dinero de aquí o de allí. Quizá por esto las personas jóvenes, e incluso no tanto, depositan su confianza en partidos y personas que a su parecer, al de la sociedad, dan más confianza porque no están corruptos o no tanto. 

DICIEMBRE: DERECHOS HUMANOS

Artículo 18: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.Esto quiere decir que todos podemos tener una religión o no tener ninguna, y tenemos el derecho de poder expresar nuestra postura, en acuerdo o desacuerdo con las demás religiones. Podemos expresar nuestras ideas y hacer críticas con respecto de las opiniones de las demás personas.

CHARLIE HEBDO

El atentado del Charlie Hebdo, el semanario satírico francés, ha sido una de las noticias del año. El pasado 7 de Enero de 2015, hace ya casi un año unos terroristas asaltaron la sede del periódico y los alrededores acabaron con la vida de 12 personas e hirieron a 11 más. Tres encapuchados entraron en la redacción del periódico al grito de "Alá es grande." y disparando con fusiles a los trabajadores, algunos de los fallecidos fueron el director de la publicación, varios dibujantes y dos policías.

El ataque se produjo después de que Francia fuera señalada como objetivo por los principales movimientos yihadistas. El Charlie Hebdo, todo un símbolo emblemático de la libertad de prensa en Europa, recibía continuas amenazas desde que en 2006 publicase caricaturas de Mahoma y ya había sido atacado en 2011 con cócteles monotov. Fue el ataque terrorista más importante en los últimos 40 años, hasta el pasado 13 de noviembre.
Ahora, un año después, en todo el mundo, pero en especial en París, se sigue recordando a las víctimas y se siguen haciendo homenajes, especialmente siendo fechas tan señaladas. Hoy se ha rendido rendido homenaje a las víctimas; inaugurando una placa con el nombre de los 11 fallecidos; una segunda placa en el lugar donde murió Ahmed, asesinado tras la huida de los yihadistas después del ataque; una tercera en el supermercado judío donde mataron a 4 personas el día 9; además se han realizado varios minutos de silencio y el presidente Holland se ha dirigido a las familias de las víctimas. Durante este mes de enero se seguirán realizando actos conmemorativos, las víctimas del atentado no quedarán en el olvido.

¿Han atacado a la libertad de expresión?¿Qué debemos hacer frente a este ataque y este intento de censura?

Este atentado contra el Charlie Hebdo fue horrible y terrorífico, con él quisieron dar un paso más allá de los derechos humanos, de la libertad. Mediante él pretendían que renunciásemos a ejercitar nuestros derechos, censurando y limitando la libertad de expresión, estableciendo temas prohibidos y eliminando el derecho de crítica...Lo que pretenden con este asesinato de periodistas y caricaturistas es que Francia, Europa, el mundo, renuncie a ejercer esa libertad de expresión, dejando se usar el humor y la crítica como forma de expresión. Hay que actuar frente al fanatismo y acabar con él, no podemos dejar que la sociedad deje de expresarse y ejercer sus derechos por culpa de las "represalias" a las que  puedan dar-lugar.
Francia, que tiene como lema "Liberté, egalité, fraternité" ha sufrido un gran golpe con este atentado, que pretende reprimir la libertad de expresión atemorizando, no solo en Francia sino en el mundo. Por eso esta tragedia nos afecta a todas las personas libres, que debemos repetir como han hecho millones de franceses todos los días: "Je suis Charlie Hebdo".

NOVIEMBRE

Los atentados de París

He elegido esta noticia por su gravedad, por toda las opiniones que ha generado en tan poco tiempo, porque todo el mundo se está volcando en ella y, aunque es un tema difícil, me parece que es la mejor opción.

El viernes estaba mirando twitter, como normalmente, cuando la gente empezó a hablar del tema. Rápidamente se hizo Trending Topic, cuando aún no habían explotado las bombas de la discoteca, #PrayForParis.  La noticia se extendió como la pólvora, y empeoraba. Las cifras de muertos y de heridos subían, los espectadores del fútbol estaban aterrorizados (¿Cómo no estarlo, cuando estábamos aterrorizados en en el resto del mundo, alejados de la tragedia?), después, explotaron bombas en la sala Bataclan. Todo el mundo entró en pánico, #IIIGuerraMundial se hizo TT, había todo tipo de comentarios, la mayoría horribles, diciendo que esa el principio de esta. Millones de personas rezaban y compartían fotos, vídeos, ect. en sus redes sociales dando ánimos a París, pese al miedo, la rabia y la impotencia, se unieron en contra de lo sucedido, sin importar nada más. Todo el mundo hablaba de la crueldad del asunto y de los musulmanes, que lo habían provocado. Pero no es verdad, no todos los musulmanes son yihadstas, no todos los musulmanes piensan e ese modo; es más, encontré un tweet de un musulmán que estaba totalmente en contra de lo sucedido, y que, como todos los demás, estaba consternado por la noticia, y, como él, millones de musulmanes más: Tweet. No todos los musulmanes son yihadistas, aunque muchas personas no se den cuenta: "Terrorism has no religion.", como muchos dijeron. Los terroristas son terroristas.El viernes esas personas se levantaron y fueron al trabajo, al colegio, a la universidad, ect., cómo todos nosotros; y por la tarde salieron a cenar, fueron a apoyar a su selección en un partido o de fiesta, como nosotros podíamos haber hecho (o hicimos); y sus vidas cambiaron completamente, o terminaron. Y la de sus familias y amigos, incluso las nuestras también. 

¿Qué va a pasar?
¿Hay algún modo de solucionar esto? 

Esto pasó el viernes en París, pero en Líbano, Siria, etc., es el pan nuestro de cada día; cuando no pasa algo como esto es extraño. Pero claro, esos países no están en Europa. Esos países no son Francia. En esos países están acostumbrados, ¿no? El mundo no se da cuenta de lo que sufren realmente en esos países hasta que pasa algo en  Europa o Estados Unidos. Los países deberían unir fuerzas para que esto no ocurra ni en Francia, ni en Alemania, ni en Siria, ni en Irak; en ningún país dentro o fuera de Europa y Estados Unidos.
Para Francia, la forma de solucionarlo es bombardear Siria, pero, ¿de verdad creemos que usar la violencia contra la violencia es lo justo? Porque asustarles no les van a asustar, ellos "mueren por su Dios", no les importan las muertes. Pero a las familias de los civiles muertos, sí. Habría que hacer que el mundo actual se replantease sus grandes apoyos para con Francia y mirase un poquito por los países que de verdad sufren esta situación día a día. No merece la pena bombardear a esas personas que no tienen ninguna culpa, aunque sean objetivos militares para debilitar al Daesh. 

   

OCTUBRE

Muere Andrea, la niña para la que sus padres pedían un final digno

He elegido esta noticia por la gran repercusión que ha tenido durante las ultimas semanas y porque me parece un tema muy importante, que ha dado mucho que hablar; tanto como del derecho a la muerte digna, como de la eutanasia en particular.

El caso de Andrea ha tenido mucha repercusión, pero hay muchos iguales al suyo que  no la tienen. Por este motivo este caso es tan importante: ha hecho ver a todos la necesidad de hacer algo al respecto en estas situaciones.

El fin de las medidas  de salud (salvar la vida a los enfermos por todos los medios a su alcance) no es que se ha dado esta vez, pero cuando se llega al límite de tratamientos eficaces para el enfermo y ya no se puede hacer nada más, considerando la voluntad de las familias de los enfermos, la ayuda ética es respetar el curso natural de la vida.

Sus padres, aunque como es lógico ahora están rotos por su perdida, deben sentirse orgullosos del gran logro que han conseguido, y la gran reacción que han desencadenado en la sociedad, y en la política. Gracias a ellos y al gran esfuerzo que han hecho muchas personas en su misma situación conseguirán lo que ellos han conseguido.

¿Por qué el caso de Andrea ha sido tan comentando y los casos de los cientos de personas que están en la misma situación que ella ha estado no?

¿Es necesario aprobar una ley de muerte digna?

Andrea ha muerto cuatro días después de que se le retirara la sonda que le proporcionada alimento, rodeada de sus seres queridos y sin dolor. Ver a un familiar, o a cualquier ser querido, apagarse poco a poco es muy doloroso. ¿No se evitaría mucho dolor a los enfermos y a sus familias tomando esta medida, siempre y cuando sea imprescindible, en el momento adecuado? La muerte de Andrea, aunque polémica y con un sufrimiento prolongado, ha servido para concienciar a la sociedad; espero que no sea un caso aislado, que a partir de aquí se tomen decisiones, se aprueben leyes y se revisen casos. Nadie debería sufrir viendo como se va, poco a poco, una persona a la que se quiere si esto se puede solucionar. Deberían aparcarse las ideologías y las religiones, y poner el bienestar del enfermo y  el de su familia primero. 

SEPTIEMBRE

De Siria a Madrid gracias al fútbol

He escogido esta noticia ya que últimamente se ha hablado mucho del tema de este entrenador de fútbol sirio, Osama Abdul Mohsen, al que una periodista pateó; y como las imágenes de esto fueron grabadas y retransmitidas por televisión, se le reconoció y le han traído a España y dado un trabajo, en un acto que me parece muy correcto por parte del Cenafe.

Miles de Sirios están saliendo en los últimos meses de su país, para huir de la guerra, y viniendo a Europa, en busca de una nueva vida, de una oportunidad de futuro lejos del horror de su país. Pocas de estas personas lo han conseguido o lo conseguirán, pero entre las que sí está el entrenador de fútbol sirio, Osama Abdul Mohsen. Tras reconocerle en el vídeo en una periodista le estaba agrediendo, fue traído a España con la mayor rapidez posible y desde el Centro Nacional de Formación de Entrenadores se le ha dado un trabajo, una oportunidad.

Petra Lásztò, que fue periodista que le propinó la patada, fue despedida, como es lógico, y está acusada de vandalismo y puede ir a la cárcel; aún así, cuando le enseñaron las imágenes, se rió, pese a haber pedido perdón. Cuántos periodistas habrá como ella, no agrediendo, si no riéndose de los refugiados.

El gesto de traer a Osama a España y darle un trabajo honra al Cenafe, pero darle trabajo a un refugiado de 100.000 no es suficiente. Este gesto debería de ser el primero de muchos, muchas organizaciones, del gremio que sea, deberían brindarle un trabajo a los refugiados.

¿Qué pasa con el resto de los refugiados?¿Nos parece suficiente ayudar solamente a Osama?
¿Deberíamos hacerle caso al Papa Francisco y acoger refugiados?

Osama tuvo la suerte de que este hecho, aunque horrible, fuese firmado, y de haber sido un entrenador de fútbol conocido en su país; pero los otros miles de refugiados que escapaban de la guerra junto  él, no. No debemos olvidarles, porque no solo hay un Osama, hay miles de refugiados más, los Osamas olvidados; Osamas médicos, cocineros, bomberos, profesores, informáticos, padres y madres, amos de casa, estudiantes, ect. y a los que no se les ha brindado, y seguramente no se les brindará, la oportunidad de rehacer su vida por el simple hecho de que no eran entrenadores famosos, o porque las agresiones que reciben, físicas y psíquicas, no son grabadas. No deberían olvidarse del resto de los refugiados.